Search Console AI Kontrolü Alt Dizinlerde Nasıl Yönetilir?

Search Console AI kontrolü bütün siteyi aynı anda etkiler mi?
Ayarın kapsamı, seçtiğiniz site kaydına ve üst kayıtlardan gelen tercihe bağlıdır. Bu yüzden önce hangi sayfaları değiştireceğinizi belirleyin. Alan adının tümü için karar vermeden alt bölümleri kontrol edin.
Search Console, Google'ın site sahiplerine sunduğu arama yönetim aracıdır. Araçta izlenen site veya site bölümüne mülk denir. Alan adı mülkü geniş bir alanı kapsar. URL öneki mülkü ise belirli bir adresle başlayan sayfaları kapsar.
Üst mülkün seçiminin alt mülke taşınmasına ayar mirası denir. Bu bağ, aynı kurumun farklı ekiplerini etkileyebilir. Örneğin haber merkezini yöneten ekip bir tercih yapar. Başka bir ekip İngilizce hizmet sayfalarının da etkilendiğini sonradan fark eder.
Google'ın üretken yapay zekâ kontrolü rehberi, dahil etme, hariç tutma ve üst ayarı izleme seçeneklerini açıklar. Kontrol, belirtilen Search yapay zekâ özellikleriyle ilgilidir. Model eğitimi veya aramanın tümünden çıkma kararıyla aynı değildir.
İlk iş bir düğmeye basmak olmamalı. Önce kapsamı bir cümleyle yazın. Hangi içerik, hangi amaçla, hangi üründe görünmesin? Bu üç soruya net yanıt yoksa değişiklik için erken demektir.
Bu rehberin çözdüğü sorun tam da budur. Amaç bütün site için tek bir tercih önermek değil. Amaç, dar kapsamlı bir kararı hatasız uygulamak ve geri alabilmektir.
Arama, eğitim ve gizli dosyalar neden ayrı ele alınmalı?
Bu üç karar farklı ihtiyaçları karşılar ve tek bir izinle yönetilemez. Arama tercihi görünürlükle ilgilidir. Eğitim tercihi belirli model kullanımlarını sınırlar. Gizli dosyanın korunması ise gerçek erişim denetimi gerektirir.
Bir yönetici “yapay zekâyı kapatalım” dediğinde neyi kastettiğini sorun. Kamuya açık rehberin kaynak gösterilmesini mi istemiyor? Lisanslı metnin eğitimde kullanılmasını mı sınırlamak istiyor? Yoksa müşteri dosyası yanlışlıkla açık mı kalmış?
- Aramada görünme: Belirtilen yapay zekâ özelliklerine katılım kararını kapsar.
- Model eğitimi: İlgili platformun ayrı kullanım tercihleriyle değerlendirilir.
- Aramadan çıkarma: Noindex, sayfanın arama dizininde yer almamasını ister.
- Dosyayı koruma: Kimlik ve yetki denetimiyle erişimi gerçekten sınırlar.
Robots.txt, sitenin tarama tercihlerini bildiren bir metin dosyasıdır. Şifreli bir kapı değildir. Müşteri raporunu yalnız bu dosyadaki bir kuralla koruyamazsınız. Raporu görme yetkisini sunucu denetlemelidir.
Google-Extended açıklaması, belirli Gemini eğitim ve kaynak kullanımları için ayrı bir tercih tanımlar. Bu belirteç Google Search sıralamasını veya Search'e dahil olmayı değiştirmez. Teknik ekipten bu ayrımı değişiklik notuna yazmasını isteyin.
OpenAI'nin bot erişimi rehberi de arama botu ile eğitim botunu ayrı ele alır. Bu yüzden bir platformdaki ayarı diğerine aynen taşımayın. Her kararın ürününü ve amacını kendi satırında tutun.
Yetki sorunu varsa görünürlük testi beklemez. Önce dosyanın erişimini güvenceye alın. Ardından hangi içeriklerin kamuya açık kalacağını değerlendirin. Pazarlama hedefi, gizli bilgiye erişim izninin yerine geçmez.
Değişiklikten önce hangi site haritası çıkarılmalı?
Önce mülkleri, sayfa gruplarını ve karar sahiplerini aynı listede gösterin. Buradaki harita bir tasarım çizimi değildir. Kimin hangi adresler için karar verebildiğini anlatan kısa bir çalışma kaydıdır.
Alan adı mülkünden başlayın. Sonra alt alan adlarını ve URL öneki mülklerini ekleyin. Her kaydın gerçekten kapsadığı adresleri kontrol edin. Benzer görünen iki adresin aynı kapsama girdiğini varsaymayın.
Türkçe ve İngilizceyi ayrı satırlarda gösterin. Aynı hizmetin iki dilde yayımlanması, teknik kapsamının da aynı olduğu anlamına gelmez. Dil sürümleri farklı dizinlerde veya alan adlarında bulunabilir. Her birinin hangi üst ayarı izlediğini belirleyin.
- Mülkün tam adını ve kapsadığı adres aralığını yazın.
- Mevcut seçimi ve varsa geldiği üst kaydı not edin.
- Kararı değiştirebilen sahibin kim olduğunu doğrulayın.
- İlgili editörü, teknik sorumluyu ve içerik sahibini ekleyin.
- Hariç tutulmaması gereken sayfaları açıkça işaretleyin.
Örnek bir teknoloji şirketini düşünün. Basın odası kamuya açık duyurular içeriyor. İngilizce ürün bölümü yurt dışındaki alıcılara sesleniyor. Müşteri paneli ise yalnız yetkili kullanıcılara açık.
Bu üç alanın amacı farklıdır. Aynı listede yer almaları aynı kararı paylaşmaları gerektiğini göstermez. Her bölüm için görünürlük hedefini ayrı yazın. Böylece bir ekibin kararı diğerinin işini sessizce değiştirmez.
FL PR'ın PR 3.0 anlatımı, özgün araştırmayı ve uzman sözcüyü öne çıkarır. GEO, üretken arama yanıtlarında doğru kaynakla görünme çalışmasıdır. Kontrol haritası bu kaynakların bulunduğu bölümleri de göstermelidir.
Dar kapsamlı ve geri alınabilir test nasıl yapılır?
Tek bir bölümde, tek bir ayarı değiştirerek başlayın ve eski seçimi kaydedin. Aynı gün site tasarımını, metinleri ve erişim kurallarını birlikte değiştirmeyin. Aksi hâlde hangi değişikliğin neyi etkilediğini ayıramazsınız.
Denemeden önce olağan bir dönemin verisini saklayın. Büyük kampanya veya kesinti olan haftaları ayrıca işaretleyin. Karşılaştırılan günlerin aynı iş koşullarını taşıyıp taşımadığını kontrol edin. Eksik veriyi sessizce sıfıra çevirmeyin.
Önce birkaç örnek adres seçin. Ana hizmet sayfası, uzman yazısı ve eski bir kayıt farklı sorunları gösterebilir. Hepsinin açıldığını ve doğru dili sunduğunu kontrol edin. Ardından seçilen mülkün gerçekten bu adresleri kapsadığını doğrulayın.
Değişikliği yetkili sahip uygulasın. İşlem saatini, gerekçeyi ve önceki seçimi saklayın. Teknik ekip ile iletişim ekibi aynı kaydı görsün. Bir kişinin not defterinde kalan bilgi devir sırasında kaybolur.
İki haftalık bir deneme, ekip için başlangıç planı olabilir. Bu süre Google'ın sonuç garantisi değildir. Az veri varsa gözlem süresini uzatın. Ayarın yayılma süresiyle iş sonucunu birbirine karıştırmayın.
Geri alma koşulunu baştan yazın. Yanlış bölüm etkilenirse eski tercihe dönün. Beklenmedik bir düşüşte önce kapsamı ve erişimi kontrol edin. Tek bir yanıt ekranından geniş bir yayın kararı çıkarmayın.
Testi bitirirken yalnız grafiği saklamayın. Ne değiştiğini ve neyin aynı kaldığını anlatın. Hangi sonucun belirsiz olduğunu ekleyin. Bu not, bir sonraki ekibin aynı hatayı tekrar etmesini önler.
Bir yedek sorumlu da belirleyin. Ayarı bilen tek kişi izinli olabilir. Ajansla sözleşme sona erebilir veya siteyi yöneten ekip değişebilir. Eski tercih ve yetkili kişi kaydı olmadan basit bir geri dönüş bile uzar.
Deneme boyunca yeni adres açılırsa kapsamını ayrıca kontrol edin. Yeni sayfa aynı klasörde göründüğü için otomatik olarak doğru ayarı taşıdığını düşünmeyin. Adresin gerçek yolunu ve bağlı mülkü doğrulayın. Sonuç dosyasına bu sayfanın teste sonradan katıldığını yazın.
Sonuçlar hangi verilerle birlikte okunmalı?
Yapay zekâ gösterimini, site ziyaretini ve kaynak gösterilmesini ayrı ölçün. Bir bağlantının görünmesi, kullanıcının ona tıkladığı anlamına gelmez. Tıklama da tek başına satış veya güven artışı kanıtı değildir.
Google'ın üretken yapay zekâ performans raporu, desteklenen arama özelliklerindeki gösterimleri açıklar. Sayfa, ülke, cihaz ve tarih ayrımları kullanılabilir. Raporda veri olmaması, bütün yapay zekâ ortamlarında hiç görünmediğiniz sonucunu vermez.
Raporun kapsamını dosyanın başına yazın. Hangi ürünler dahil, hangileri değil? Tarihler hangi saat diliminde? Tablo toplamı ile grafik toplamı aynı kuralla mı hesaplanmış?
Sonra site ziyaretlerini ayrı inceleyin. İlgili sayfaya gelen kullanıcıların ne yaptığını değerlendirin. Ancak izin tercihlerinin ölçümü etkileyebileceğini unutmayın. Görünmeyen bir oturumu kesin biçimde yok saymayın.
Sabit bir soru seti de yararlı olabilir. Aynı soruları, dili ve hedef pazarı kaydedin. Yanıtta marka adı geçmesiyle kaynak bağlantısı verilmesini ayırın. Bu örnek test tüm kullanıcıların gördüğü yanıtları temsil etmez.
FL PR'ın PR ve SEO stratejisi rehberi, içeriği ve teknik çalışmayı ortak amaçta ele alır. Buradaki ikinci pratik sinyal budur. Raporun sonunda sadece trafik değil, yayın amacının korunup korunmadığı da sorulmalıdır.
Örneğin uzman yazısı artık bulunuyor olabilir. Fakat yanıtta eski bir unvan kullanılıyorsa iş bitmiş değildir. Kaynak tarihini ve kişi bilgisini düzeltmek gerekir. Salt görünürlük artışı bu hatayı örtemez.
Ajans teklifinde hangi teslimler açıkça yazılmalı?
Teklif; kapsamı, sorumluyu, test kaydını ve geri alma yolunu açıkça belirtmelidir. “Yapay zekâ izinlerini yönetiriz” tek başına yeterli bir teslim değildir. Hangi ayarın, hangi sayfada değişeceği anlaşılmalıdır.
- Kapsam listesi: Mülkler, diller ve etkilenen adresler.
- Karar notu: İş amacı, mevcut seçim ve onaylayan kişi.
- Ön kontrol: Erişim, doğru dil, kaynak linki ve dizin durumu.
- Test kaydı: Önceki veri, işlem zamanı ve karşılaştırma yöntemi.
- Devir dosyası: Sonuç, açık kalan soru ve geri alma sorumlusu.
Ajansın sizden hangi erişimi istediğini de sorun. Yalnız raporu görmek için ayar değiştirme yetkisi gerekmeyebilir. Herkese en geniş yetkiyi vermek yerine görev için gereken yetkiyi seçin. Hesap erişimini teslim listesinde görünür tutun.
Kapsam değişirse fiyat ve test planı yeniden değerlendirilmelidir. Yeni ülke veya yeni dil, yeni örnekler gerektirebilir. Bir bölümde alınan sonucu bütün siteye yaymayın. Önce o bölümün koşullarını kontrol edin.
Son karar notu kısa olmalıdır. Mevcut tercih korunacak mı, geri mi alınacak, deneme mi uzayacak? Her seçenek için kanıtı ve belirsizliği yazın. Böylece teknik bir ayar, açıklanabilir bir yayın kararına dönüşür.
Benzer ekip sorunlarını izlemek için FL PR uzman görüşleri arşivini kullanabilirsiniz. Ancak her rehberi kendi sitenizin gerçek kapsamıyla sınayın. İyi bir örnek, sizin adınıza verilmiş bir karar değildir.
Sık Sorulan Sorular
Kontrolün kapsamını doğru anlamak, yanlış sayfa grubunda işlem yapılmasını önler.
Alt dizin için ayrı karar verilebilir mi?
Uygun alt mülkün sahibi ayrı seçim yapabilir. Önce bu mülkün kapsadığı adresleri ve mevcut üst ayarı doğrulayın.
Bu ayar model eğitimini de kapatır mı?
Hayır. Arama özelliğine katılım ile model eğitimi ayrı kararlardır. Eğitim için ilgili ürünün kendi tercihlerini inceleyin.
Gizli raporu robots.txt ile koruyabilir miyiz?
Hayır. Bu dosya tarama tercihini bildirir. Gizli rapora erişim için kimlik ve yetki denetimi gerekir.
İki haftada kesin sonuç çıkar mı?
Hayır. İki hafta bir başlangıç testidir. Veri azsa veya başka değişiklikler olduysa daha uzun gözlem gerekir.
